Homo Politicus

Социална мрежа за политика

Тази сутрин се събудих с мисълта за българския президент. Просто чувах топлия му бащински глас, кънтящ загрижено от Пепирикон: „Имам усещането, че партиите не разбраха дълбокия смисъл на идеята ми за мажоритарното начало.” Обичам го този човек. Искрено се възхищавам на безграничното му лицемерие и дълбок, проникновен популизъм. А перфидният начин, по който успя да изработи парламентарната ни република и да ни натресе в навечерието преди изборите най-несправедливия „мажоритарен” елемент в избирателната ни система е наистина достоен принос в теорията на политическите манипулации.
Не си мислете, че президентът не участва в парламентарните избори. Участва, и то още как! С целия си олигархично-посланическо-интелектуален президентски кръг, придобил гражданственост като кръгът „ХАПНИ”. (Ударението е на края и съкращението означава „Храбри Агенти Пазители на Националните Интереси”). Този кръг не е нито партия, нито коалиция, но се опитва да дърпа конците... От нас, избирателите, зависи дали ще го допуснем.

Споделяне 

Добави коментар

Трябва да сте член на Homo Politicus, за да добавяте коментари!

Включи се в тази социална мрежа

Христо Копаранов Коментар от Христо Копаранов на Юни 24, 2009 в 2:34pm
Без да коментирам политиката на президента Първанов само искам да спомена, че в парламентарната ни република законите (включително избирателните) се приемат от Народното Събрание (и евентуално се обявяват за противоконституционни от Конституционния съд) Президентът дори няма законодателна инициатива (макар да има конституционна, което е странно). Дали президентът има някакво ВЛИЯНИЕ върху съответните парламентарни кръгове и върху КС сега няма да коментирам. Факт е обаче, че "мажоритарният" елемент е приет по съответния ред. Така че демонизирането на президента по този повод мен лично ме смущава...
Друг е въпросът, че в едно силно политизирано общество мажоритарният вот без да привнася позитивите си не губи своите негативи. В едно такова политизирано общество мажоритарният вот се изражда в гласуване за кандидата на едната партия срещу кандидата на другата (без значение личността). И единственият ефект не е че ще влязат "личности" в Парламента, а, че ще се изкриви представителността на вота... Но както и да е, това са просто едни мисли в дъждовен ранен следобяд :-)

Всичко за

© 2010   Създадено от Борислав Цеков в Ning.   Създай своя социална мрежа

Идентификационни табелки  |  Докладвай проблем  |  Поверителност  |  Условия на обслужване

Влизане в чата