Социална мрежа за политика
Земеделие или Интернет
“Там някъде крава мучи, а сеното не стига”, това може да е част от протестната песен на земеделците следващата година, ако все още ги има.
Няма да се спирам на правата на земеделските стопани или на тези занимаващи се със животновъдство, а с приоритетите на държавата ни.
Странно се случва, че от поне 50 години на нас приоритет ни е аграрното стопанство, за нас земеделието винаги е било ‘манна небесна’ и трябва да го развиваме с цената на всичко, защото, виждате ли, нямаме друга част от икономиката, която да е толкова доходна.
Само за последната година имаме спад на приходите с 8.5 % (според европейския статистически институт), а за предните да не говорим. Земеделския сектор и жовотновъдството ни като инвестиции и приходи сигурно са на последните места в Европа, вероятно и у нас.
Все пак сме част от една глобална икономика …
Ако се опиташ да говориш в една медийна среда или в политическа такава думите земедели, крава, мляко и ‘дай пари’ в различните политически нюанси имат различни облекла, но винаги те карат да обърнешш внимание на проблема.
Всички искат помощи, за това, че не могат да си вършат работата сами и само чакат някой да им пусне пари даром. Държавата е притисната от това, че дава приоритет на сектори, които са губещи по начало.
Нови приоритети?
Дали все пак държавната политика, не трябва да смени приоритетите си и да обяви за важни и други сектори на икономиката. ИТ и телекомуникациите са страшно печеливши сектори и техния ръст всяка година се увеличава и в ЕС и в България. Трябва ли да бъдем земеделска страна и страната на розовото масло, а да не бъдем страната на компютъра на на новите технически изобретения?
Помощите се изконсумират и отиват за наторяване на посевите или на асфалта по които минават кравите. Нека да имаме целеви помощи в зависимост от новата държавна политика, която да бъде създадена.
Нови закони
Доста работа ще има да се свърши, за да можем да направим така, че секторите в икономиката ни, които се развиват добре да бъдат подпомогнати, а тези, които са губещи, просто могат да бъдат със сменена цел, за да могат целевите инвестиции да стиганат до мястото си и след 30 години пак да можем да кажем, че земеделието и животновъдството ни са добър отрасъл. Тогава, а не сега, защото ще е лъжа…
Няма да се спирам на правата на земеделските стопани или на тези занимаващи се със животновъдство, а с приоритетите на държавата ни.
Странно се случва, че от поне 50 години на нас приоритет ни е аграрното стопанство, за нас земеделието винаги е било ‘манна небесна’ и трябва да го развиваме с цената на всичко, защото, виждате ли, нямаме друга част от икономиката, която да е толкова доходна.
Само за последната година имаме спад на приходите с 8.5 % (според европейския статистически институт), а за предните да не говорим. Земеделския сектор и жовотновъдството ни като инвестиции и приходи сигурно са на последните места в Европа, вероятно и у нас.
Все пак сме част от една глобална икономика …
Ако се опиташ да говориш в една медийна среда или в политическа такава думите земедели, крава, мляко и ‘дай пари’ в различните политически нюанси имат различни облекла, но винаги те карат да обърнешш внимание на проблема.
Всички искат помощи, за това, че не могат да си вършат работата сами и само чакат някой да им пусне пари даром. Държавата е притисната от това, че дава приоритет на сектори, които са губещи по начало.
Нови приоритети?
Дали все пак държавната политика, не трябва да смени приоритетите си и да обяви за важни и други сектори на икономиката. ИТ и телекомуникациите са страшно печеливши сектори и техния ръст всяка година се увеличава и в ЕС и в България. Трябва ли да бъдем земеделска страна и страната на розовото масло, а да не бъдем страната на компютъра на на новите технически изобретения?
Помощите се изконсумират и отиват за наторяване на посевите или на асфалта по които минават кравите. Нека да имаме целеви помощи в зависимост от новата държавна политика, която да бъде създадена.
Нови закони
Доста работа ще има да се свърши, за да можем да направим така, че секторите в икономиката ни, които се развиват добре да бъдат подпомогнати, а тези, които са губещи, просто могат да бъдат със сменена цел, за да могат целевите инвестиции да стиганат до мястото си и след 30 години пак да можем да кажем, че земеделието и животновъдството ни са добър отрасъл. Тогава, а не сега, защото ще е лъжа…
Добави коментар
© 2009 Създадено от Борислав Цеков в Ning. Създай своя социална мрежа
Идентификационни табелки | Докладвай проблем | Поверителност | Условия на обслужване
Трябва да сте член на Homo Politicus, за да добавяте коментари!
Включи се в тази социална мрежа